"Ночь длинных ковшей", серия вторая

Тема стремительного и местами крайне спорного с юридической точки зрения сноса торговых помещений, по мнению столичных чиновников являвшимся самостроями получит в ближайшее время новое развитие. В этот раз всё должно пройти гораздо спокойнее - тема потеряла новизну и едва ли кого-то шокирует, да и список строений, подлежащих сносу, был подготовлен ещё давно. Оставим в стороне размышления на тему, насколько вся эта история законна или незаконна (это по факту покажет голосование на выборах в  и просто обратимся к первоисточнику.

Как сообщил информационному агентству РИА Новости в своём интервью начальник Госпинспекции по недвижимости Москвы Сергей Шогуров, снос объектов из второго списка начнётся уже в конце лета.  Коснётся это всех округов, за исключением Зеленоградского, Троицкого и Новомосковского - в силу своей удалённости от МКАД они пока московских чиновников не беспокоят.

Всего в новый список вошло 107 объектов и уже в ближайшее время начнётся рассылка уведомлений их владельцам и эксплуатантам. В них также будет в обязательном порядке указываться причина сноса - так, например 84 постройки расположены в охранных зонах Московского метрополитена. 

На данный момент появилась информация, что в ответ на публикацию списка готовящихся к сносу объектов, их владельцы объединились и подали обращение на имя Владимира Путина с просьбой наложить моратория на снос их помещений до получения решения Конституционного Суда - об этом «РИА Новости» рассказал президент Ассоциации владельцев недвижимости Владимир Капустин. По словам владельцев объектов, введение моратория на снос отвечает и интересам московской мэрии. «Если Конституционный суд встанет на сторону предпринимателей, то Москву ждут многомиллиардные иски и выплаты компенсаций», — объяснил Капустин.

Напомним, что в декабре 2015 года правительство Москвы приняло порядок демонтажа самостроя и утвердило перечень из 104 сооружений, подлежащих сносу. В феврале они были демонтированы властями, отдельные объекты добровольно разобрали владельцы. В дальнейшем собственники снесенных объектов подали иск в Верховный суд, но проиграли — суд признал снос законным: судебная власть вынесла ряд одиночных решений в пользу отдельных владельцев, но в целом оправдала действия власти исполнительной.